Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»»

Аналитика публикации. ГПК или КАС: почему суды ошибаются в подведомственности Доказательства и доказывание

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»»

5.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. 2) выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств

Решение суда по кас рф

2) выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств

Кодекс Российской Федерации об Административном Судопроизводстве

5.

В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

2) выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда, на немедленное исполнение решения суда, если оно обращено судом к немедленному исполнению, на дальнейшую судьбу вещественных доказательств, если этот вопрос не был разрешен до принятия решения суда, на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску, на удовлетворение гражданского иска полностью или в части либо на отказ в его удовлетворении;

Судебная практика по КАС РФ

Являются несостоятельными приведенные в поданной в Верховный Суд Российской Федерации жалобе ссылки защитника общества на положения статьи 298 КАС РФ, регулирующие срок подачи апелляционной жалобы, поскольку в силу части 5 статьи 1 КАС РФ на производство по делам об административных правонарушениях его положения не распространяются. Поскольку при принятии административного искового заявления Котовой И.Я.

Статья 227 КАС РФ

об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.

Суды, руководствуясь положениями статьями 309, 310, 1005, 1006, 1008 и 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскали с ответчика задолженность по выплате агентского вознаграждения исходя из того, что согласно представленным доказательствам заявленные к оплате услуги оказаны ответчику, а доказательств оплаты их последним не представлено.

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Статья 285.5 КАС РФ. Решение суда по административному исковому заявлению
  • Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 N 21-ФЗ:

    Статья 285.5 КАС РФ. Решение суда по административному исковому заявлению

    1. Суд принимает решение об удовлетворении административного искового заявления, если установит наличие оснований для медицинского вмешательства в целях спасения жизни пациента. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления.

    3. Решение суда об удовлетворении административного искового заявления является основанием для медицинского вмешательства в отношении несовершеннолетнего или лица, признанного в установленном порядке недееспособным.

    4. Суд вправе обратить решение об удовлетворении административного искового заявления к немедленному исполнению, указав на это в резолютивной части решения. В этом случае до изготовления мотивированного решения суда административному истцу может быть выдана заверенная копия его резолютивной части.

    5. Мотивированное решение суда должно быть изготовлено в полном объеме в день его принятия.

    6. Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, и их представителям или направляются им незамедлительно после изготовления решения способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

    Статья 180. решения суда

    Ст. 180 КАС РФ

    1. Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.

    2. В вводной части решения суда должны быть указаны:

    1) номер административного дела;

    2) дата и место принятия решения суда;

    3) наименование суда, принявшего решение;

    5) сведения о сторонах, других лицах, участвующих в деле, об их представителях, о секретаре судебного заседания, об иных участниках судебного процесса, о предмете административного иска.

    3. Описательная часть решения суда должна содержать изложение требований административного истца, возражений административного ответчика, мнения других лиц, участвующих в деле.

    4. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

    1) обстоятельства административного дела, установленные судом;

    2) доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах;

    3) доводы, в соответствии с которыми суд отвергает те или иные доказательства;

    4) нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, а также обоснования по вопросам, указанным в части 6 настоящей статьи.

    В мотивировочной части решения суда могут содержаться ссылки на постановления и решения Европейского Суда по правам человека, решения Конституционного Суда Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, принятые Верховным Судом Российской Федерации в целях обеспечения единства судебной практики и законности.

    5. В случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

    6. Если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать:

    1) выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска;

    2) выводы суда по вопросам, разрешенным судом исходя из обстоятельств административного дела, в том числе указание на порядок и срок исполнения решения суда, на немедленное исполнение решения суда, если оно обращено судом к немедленному исполнению, на дальнейшую судьбу вещественных доказательств, если этот вопрос не был разрешен до принятия решения суда, на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску, на удовлетворение гражданского иска полностью или в части либо на отказ в его удовлетворении;

    3) иные сведения, подлежащие указанию в соответствии с настоящим Кодексом при разрешении административных дел определенной категории;

    4) указание на распределение судебных расходов;

    5) порядок и срок обжалования решения суда.

    Источник: https://arshinkrim.ru/po-starosti/analitika-publikacii-gpk-ili-kas-pochemu-sudy-oshibayutsya-v/

    В силу п. 36 постановления пленума вс рф n 13 от 19.06.2012 о применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции при установлении нарушений норм процессуального права, указанных в ч. 4 ст. 330 гпк рф, суд переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных гл. 39 гпк рф

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»»

    Судья: Самсакова Н.С.

    Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:

    председательствующего Волчковой Л.В.,

    судей Милашовой Л.В., Хмельниковой Е.А.,

    при секретаре Л.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе администрации Муниципального образования — Клепиковский муниципальный район Рязанской области на решение Клепиковского районного суда г.

    Рязани от 8 октября 2012 года, заслушав доклад судьи Милашовой Л.В., объяснения представителя администрации муниципального образования — Клепиковский муниципальный район Рязанской области, представителя истца Н. — Б.

    , представителя ответчика ФГБУ «Национальный парк «Мещерский» — Ч., судебная коллегия

    установила:

    Н. обратился в суд с иском к ФГБУ «Национальный парк «Мещерский» об установлении границ земельного участка.

    В обоснование исковых требований указал, что ему на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, находящийся в ведении администрации Клепиковского районного муниципального образования, предоставленный для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью кв. м.

    В 2009 году было проведено межевание данного земельного участка, в ходе которого были установлены в натуре его границы, которые были согласованы с правообладателями смежных земельных участков.

    Согласно межевого плана граница земельного участка граничит с земельным участком Министерства лесного хозяйства Рязанской области, Министерства транспорта и автомобильных дорог Рязанской области, с землями АООТ «Белозерское».

    24 января 2012 года истец обратился в Администрацию МО — Клепиковский муниципальный район с заявлением, в котором просил предоставить ему вышеуказанный земельный участок в собственность за плату. Однако Администрацией МО — Клепиковский муниципальный район 28.03.

    2012 года в предоставлении данного земельного участка в собственность за плату истцу было отказано, с указанием на то, что по информации ФГБУ «Национальный парк «Мещерский» спорный земельный участок находится в границах национального парка «Мещерский» на землях, включенных в границы парка без изъятия из хозяйственного пользования, т.е. в границах особо охраняемой функциональной зоны.

    Истец считает, что границы его земельного участка не нарушают границы земельного участка ФГБУ «Национальный парк «Мещерский» и не входят в его состав, в связи с чем просил установить границы земельного участка по указанному им варианту.

    Суд исковые требования удовлетворил, постановив данное решение.

    В апелляционной жалобе администрация муниципального образования — Клепиковский муниципальный район Рязанской области просит решение суда отменить и принято по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, полагая, что оснований для удовлетворения исковых требований Н. не имелось, поскольку границы земельного участка уже установлены. Координаты границ земельного участка, установленных решением суда, не совпадают с координатами этого земельного участка по данным государственного кадастра недвижимости от 17.01.2013 года. Кроме того, к участию по делу не были привлечены Управление государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и администрация МО — Клепиковский муниципальный район Рязанской области, которая в силу ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного Кодекса Российской Федерации» является распорядителем данного земельного участка.

    В силу ч. ч. 1, 3 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

    Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

    Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.12 г.

    N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

    Из материалов дела следует, что оспариваемым решением суда установлены границы земельного участка, переданного Н. в постоянное (бессрочное) пользование, и установлено, что данный земельный участок находится в ведении органа местного самоуправления — администрации МО — Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

    Таким образом, при рассмотрении дела судом разрешен вопрос о правах и обязанностях администрации МО — Клепиковский муниципальный район Рязанской области, которая не была привлечена к участию в деле.

    В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к отмене решения суда.

    В силу п.

    36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при установлении нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции на основании части 5 статьи 330 ГПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

    При этом, администрация МО — Клепиковский муниципальный район Рязанской области подлежит привлечению к участию в деле в качестве 3 лица на основании ст. 43 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 43, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

    определила:

    Перейти к рассмотрению иска Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Мещерский» об установлении границ земельного участка по правилам производства в суде первой инстанции.

    На основании ст. 43 ГПК РФ привлечь к участию в деле в качестве 3 лица администрацию МО — Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

    Разъяснить сторонам, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

    В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для них затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

    Установить, что юридически значимыми обстоятельства по настоящему делу, подлежащими доказыванию истцом Н., являются:

    — правовой статус земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ;

    — факт нахождения данного земельного участка у истца на праве постоянного (бессрочного) пользования, его площадь;

    — основания для установления границ земельного участка по предложенному им варианту (сложившийся порядок пользования земельным участком; границы смежных земельных участков; наличие красных линий; естественных границ земельного участка и др. обстоятельства);

    — нарушение его права на установление границ земельного участка действиями ответчика, в чем это нарушение выразилось.

    Ответчик ФГБУ «Национальный парк «Мещерский» обязан представить доказательства своих возражений против требований истца.

    3-е лицо — администрация МО — Клепиковский муниципальный район Рязанской области — обязано представить доказательства своих возражений против требований истца Н.

    Назначить судебное разбирательство на 11 часов 22 мая 2013 года.

    О времени и месте рассмотрения заявления известить: истца — Н., ответчика — ФГБУ «Национальный парк «Мещерский», 3 лицо — администрацию муниципального образования — Клепиковский муниципальный район Рязанской области.

    Источник: http://www.ourcourt.ru/rjazanskij-oblastnoj-sud/2013/05/08/321424.htm

    Отдельные вопросы связанные с применением Закона о банкротстве от 6 марта 2019 года

    Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»»

    Мы стремимся уважать информацию личного характера, касающуюся посетителей нашего сайта. В настоящей Политике конфиденциальности разъясняются некоторые из мер, которые мы предпринимаем для защиты Вашей частной жизни.

    Конфиденциальность информации личного характера

    “Информация личного характера” обозначает любую информацию, которая может быть использована для идентификации личности, например, фамилия или адрес электронной почты.

    Использование информации частного характера

    Информация личного характера, полученная через наш сайт, используется нами, среди прочего, для целей регистрирования пользователей, для поддержки работы и совершенствования нашего сайта, отслеживания политики и статистики пользования сайтом, а также в целях, разрешенных вами.

    Раскрытие информации частного характера

    Мы нанимаем другие компании или связаны с компаниями, которые по нашему поручению предоставляют услуги, такие как обработка и доставка информации, размещение информации на данном сайте, доставка содержания и услуг, предоставляемых настоящим сайтом, выполнение статистического анализа.

    Чтобы эти компании могли предоставлять эти услуги, мы можем сообщать им информацию личного характера, однако им будет разрешено получать только ту информацию личного характера, которая необходима им для предоставления услуг.

    Они обязаны соблюдать конфиденциальность этой информации, и им запрещено использовать ее в иных целях.

    Мы можем использовать или раскрывать Ваши личные данные и по иным причинам, в том числе, если мы считаем, что это необходимо в целях выполнения требований закона или решений суда, для защиты наших прав или собственности, защиты личной безопасности пользователей нашего сайта или представителей широкой общественности, в целях расследования или принятия мер в отношении незаконной или предполагаемой незаконной деятельности, в связи с корпоративными сделками, такими как разукрупнение, слияние, консолидация, продажа активов или в маловероятном случае банкротства, или в иных целях в соответствии с Вашим согласием.

    Мы не будем продавать, предоставлять на правах аренды или лизинга наши списки пользователей с адресами электронной почты третьим сторонам.

    Доступ к информации личного характера

    Если после предоставления информации на данный сайт, Вы решите, что Вы не хотите, чтобы Ваша Персональная информация использовалась в каких-либо целях, Вы можете исключить себя из списка ОНЭКСИМ, связавшись с нами по следующему адресу: info@ur29.ru

    Наша практика в отношении информации неличного характера

    Мы можем собирать информацию неличного характера о Вашем посещении сайта, в том числе просматриваемые вами страницы, выбираемые вами ссылки, а также другие действия в связи с Вашим использованием нашего сайта.

    Кроме того, мы можем собирать определенную стандартную информацию, которую Ваш браузер направляет на любой посещаемый вами сайт, такую как Ваш IP-адрес, тип браузера и язык, время, проведенное на сайте, и адрес соответствующего веб-сайта.

    Использование закладок (cookies)

    Файл cookie – это небольшой текстовый файл, размещаемый на Вашем твердом диске нашим сервером. Cookies содержат информацию, которая позже может быть нами прочитана. Никакие данные, собранные нами таким путем, не могут быть использованы для идентификации посетителя сайта.

    Не могут cookies использоваться и для запуска программ или для заражения Вашего компьютера вирусами.

    Мы используем cookies в целях контроля использования нашего сайта, сбора информации неличного характера о наших пользователях, сохранения Ваших предпочтений и другой информации на Вашем компьютере с тем, чтобы сэкономить Ваше время за счет снятия необходимости многократно вводить одну и ту же информацию, а также в целях отображения Вашего персонализированного содержания в ходе Ваших последующих посещений нашего сайта. Эта информация также используется для статистических исследований, направленных на корректировку содержания в соответствии с предпочтениями пользователей.

    Агрегированная информация

    Мы можем объединять в неидентифицируемом формате предоставляемую вами личную информацию и личную информацию, предоставляемую другими пользователями, создавая таким образом агрегированные данные.

    Мы планируем анализировать данные агрегированного характера в основном в целях отслеживания групповых тенденций.

    Мы не увязываем агрегированные данные о пользователях с информацией личного характера, поэтому агрегированные данные не могут использоваться для установления связи с вами или Вашей идентификации.

    Вместо фактических имен в процессе создания агрегированных данных и анализа мы будем использовать имена пользователей. В статистических целях и в целях отслеживания групповых тенденций анонимные агрегированные данные могут предоставляться другим компаниям, с которыми мы взаимодействуем.

    Изменения, вносимые в настоящее Заявление о конфиденциальности

    Мы сохраняем за собой право время от времени вносить изменения или дополнения в настоящую Политику конфиденциальности – частично или полностью. Мы призываем Вас периодически перечитывать нашу Политику конфиденциальности с тем, чтобы быть информированными относительно того, как мы защищаем Вашу личную информацию.

    С последним вариантом Политики конфиденциальности можно ознакомиться путем нажатия на гипертекстовую ссылку “Политика конфиденциальности”, находящуюся в нижней части домашней страницы данного сайта.

    Во многих случаях, при внесении изменений в Политику конфиденциальности, мы также изменяем и дату, проставленную в начале текста Политики конфиденциальности, однако других уведомлений об изменениях мы можем вам не направлять.

    Однако, если речь идет о существенных изменениях, мы уведомим Вас, либо разместив предварительное заметное объявление о таких изменениях, либо непосредственно направив вам уведомление по электронной почте. Продолжение использования вами данного сайта и выход на него означает Ваше согласие с такими изменениями.

    Связь с нами.

    Если у Вас возникли какие-либо вопросы или предложения по поводу нашего положения о конфиденциальности, пожалуйста, свяжитесь с нами по следующему адресу: info@ur29.ru

    Источник: https://ur29.ru/resheniya-sudov/otdelnye-voprosy-svyazannye-s-primeneniem-zakona-o-bankrotstve-ot-6-marta-2019-goda

    Юр-помощник
    Добавить комментарий